Decision № 4463090, 16.06.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" червня 2009 р. Справа № 5/090-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Приватного підприємства «Всесвіт Ко», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг», м. Буча

про

стягнення 13594,60 грн.

за участю представників:

позивача:

Одуд Н.А. –дов. від 11.06.2008р. № 1

відповідача:

Храпко Ю.С. –дов. від 05.05.2009р.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Всесвіт Ко»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг»(далі –Відповідач) про стягнення 13594,59 грн., з яких 12834,61 грн. основний борг, 84,44 грн. 3% річних та 675,55 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

В судовому засіданні 16.06.2009р. представник позивача надав суду заяву відповідно до якої в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу, 3% річних і пені та просить суд стягнути з відповідача 12634,61 грн. основного боргу, 83,59 грн. 3% річних та 668,71 грн. пені.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 12634,61 грн. основного боргу, 83,59 грн. 3% річних та 668,71 грн. пені.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції зазначеної заяви про зменшення розміру позовних вимог та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу взнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 04.03.2008 року № 005/б-08 (далі –договір), відповідно до умов якого, позивач –постачальник зобов’язався поставити товар згідно замовлення відповідача –покупця, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору, кількість, ціна і вартість товару фіксується в накладній, що виписується відповідно до попереднього замовлення відповідача та протоколу узгодження цін та асортименту і передається по факсу, е-mail або через торгового представника позивача.

Загальна сума договору складає суму вартості товару, поставленого за всіма разом взятими накладними до договору (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору відповідач оплачує суму за реалізований товар за цінами, зазначеними у накладних кожні сім календарних днів, але не пізніше тридцяти календарних днів від дати поставки товару.

На виконання умов договору позивач в період грудень 2008р. –лютий 2009р. поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 25378,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар не виконав, в зв’язку з чим за відповідачем станом на день розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 12634,61 грн.

Вказана сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін, згідно якого сальдо на 10.06.2009р. складає 12634,61 грн. на користь позивача. Зазначений акт підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 12634,60 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов’язання щодо здійснення оплати поставленого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, три проценти річних з простроченої суми складають 83,59 грн.

Здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Крім того, позивач на підставі п. 4.3 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого зобов’язання, яка за розрахунком позивача складає 668,71 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 12634,61 грн. основного боргу, 83,59 грн. 3% річних та 668,71 грн. пені є доведеними і обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта – Торг»(08292, Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, код ЄДРПОУ 35095803) на користь Приватного підприємства «Всесвіт Ко»(юр. адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10, факт. адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1А, код ЄДРПОУ 34453618) 12634 (дванадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 61 коп. основного боргу, 83 (вісімдесят три) грн. 59 коп. 3% річних, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. пені, 135 (сто тридцять п’ять) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 10.08.2009р.