Court ruling № 44630666, 03.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
03.06.2015
Case No.
754/5664/15-ц
Document №
44630666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/5664/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8614/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

3 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу обліку та розподілу жилої площі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України в Деснянському р-ні м. Києва, треті особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення житлового права, припинення дій, які порушують права, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення житлового права, припинення дій, які порушують права вважалася такою, що неподана та повернута позивачу.

24 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Деснянським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ОСОБА_3 надіслана копія оскаржуваної ухвали з доданою позовною заявою, адже даних про отримання відповідачем копії ухвали від 12.05.2015 матеріали справи не містять. З огляду на таке немає підстав вважати, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, на які посилається представник позивача у апеляційній скарзі, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Матвійчука ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44630666 ?

Документ № 44630666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44630666 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44630666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44630666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44630666, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44630666, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44630666 refers to case No. 754/5664/15-ц

This decision relates to case No. 754/5664/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44630665
Next document : 44630667