АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/48/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Білич І.М.
суддів - Болотова Є.В., Поліщук Н.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
в с т а н о в и л а:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у задоволені позову було відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду позивачем було подано апеляційну скаргу.
У ході розгляду справи ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 15 липня 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, на даний час справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва із висновком експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року.
Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 28 травня 2015 року на 11 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44630557, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/6692/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: