Court ruling № 44630474, 29.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/3268/2014 головуючий у 1-й інстанції: Кириченко Н.О.

У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна, про визнання договору поруки припиненим, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "ОТП Факторинг Україна", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова О.П., про визнання договору поруки припиненим, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто позивачам.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона є представником позивачів та здійснює свої повноваження на підставі довіреності, яка наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня довіреність, видана від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою вони уповноважують представляти їх інтереси в суді, зокрема в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1

Таким чином, скаржнику необхідно подати довіреність, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов