Court ruling № 4463010, 13.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.09 р. Справа № 43/170

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянув скаргу Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк №21/1-1289/Гр від 14.07.09р.

про

- визнання незаконною бездіяльність Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 19.01.09р. у справі №43/170 про стягнення з ДП “Горлівський хімічний завод” на користь УДСО при ГУМВС України в Донецькій області – 30566,16грн.;

- зобов`язання Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 19.01.09р. у справі №43/170 про стягнення з ДП “Горлівський хімічний завод” на користь УДСО при ГУМВС України в Донецькій області - 30566,16грн.

-

у справі за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Горлівський хімічний завод”, м. Горлівка

про стягнення суми боргу в розмірі 27406,08грн., штрафу у розмірі 2740,61грн.

За участю представників:

від позивача (скаржника): Каморніков Ю.С. за дов. №21/1-477/Сг. від 10.04.09р.

від відповідача (боржника): представник не з`явився

від ВДВС: представник не з`явився

Рішенням від 08.01.09р. по справі №43/170 позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Державного підприємства “Горлівський хімічний завод”, м. Горлівка про стягнення суми боргу в розмірі 27406,08грн., штрафу у розмірі 2740,61грн., були задоволені у повному обсязі.

19.01.09р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ.

14.07.09р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк №21/1-1289/Гр від 14.07.09р. про зобов’язання Калінінського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на підставі наказу господарського суду Донецької області №43/170 від 19.01.09р. стягнути в примусовому порядку з Державного підприємства “Горлівський хімічний завод” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 2600693127 в ВАТ АБ “Укргазбанк” ОКПО 08596860, МФО 335894) 30566,16грн.

06.08.09р. через канцелярію суду скаржник надав заяву про уточнення (зміну) вимог викладених у скарзі на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби №21/1-1289/Гр від 06.08.09р., згідно з якою просить суд визнати незаконною бездіяльність Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 19.01.09р. у справі №43/170 про стягнення з ДП “Горлівський хімічний завод” на користь УДСО при ГУМВС України в Донецькій області - 30566,16грн. та зобов`язати Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 19.01.09р. у справі №43/170 про стягнення з ДП “Горлівський хімічний завод” на користь УДСО при ГУМВС України в Донецькій області - 30566,16грн.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) посилається на п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження”, який передбачає, що виконавче провадження підлягає зупиненню у випадку, коли господарським судом порушене провадження у справі про банкрутство боржника, та якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом. А, оскільки термін виконання вимог позивача (стягувача) настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то він на ці вимоги не поширюється відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник відповідача (боржник) у судове засідання не з`явився, у попередньому судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Представник Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка у судове засідання не з`явився, у попередньому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, з підстав викладених у запереченнях на скаргу б/н від 04.08.09р.

У запереченні ВДВС не погоджується з вимогами скаржника та просить суд відмовити у задоволенні скарги, з мотивів того, що на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та ВДВС, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, за змістом ст.116 ГПК України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як встановлено судом, для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №43/170, 19.01.09р. господарським судом було видано відповідний наказ, згідно з яким стягнено з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 27406,08грн., штраф у розмірі 2740,61грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 301,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Згідно із ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Під час проведення виконавчих дій за приписом ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У відповідності з вимогами ст.24 ЗУ “Про виконавче провадження” 13.02.09р. головним державним виконавцем Погромським О.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №43/170 виданого 19.01.09р. та боржнику надано 7 днів, з моменту одержання постанови, для добровільного виконання виконавчого документу.

23.02.09р. державним виконавцем було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження по виконанню наказу по справі №43/170 до зведеного виконавчого провадження. Оскільки, 06.12.02р. господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі №33/221Б про банкрутство ДП “Горлівський хімічний завод”, то відповідно до вимог ст.34 п.8 ЗУ “Про виконавче провадження” 23.02.09р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження. Таким чином, на думку, ВДВС на наказ по справі №43/170 розповсюджується дія мораторію введеного Господарським судом при порушенні справи про банкрутство ДП “Горлівський хімічний завод”.

Умови і порядок виконання судових рішень визначається ЗУ „Про виконавче провадження”.

Ст.34 цього Закону вказує обставини, що зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема відповідно до п.8 ст.34 виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Як вбачається з викладеної норми, для зупинення виконавчого провадження недостатньо лише самого факту порушення проти боржника справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредитора, необхідно також, щоб відповідно до закону на дані конкретні вимоги стягувача цей мораторій поширювався.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів – це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. При цьому дія мораторію поширюється на конкурсну заборгованість і не розповсюджується на поточну.

Як встановлено судом у рішенні від 08.01.09р. по справі №43/170, вимоги позивача виникли після порушення 06.12.02р. провадження у справі про банкрутство боржника і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто вже після введення мораторію.

У зв’язку з цим мораторій на дані вимоги позивача не поширюються, отже відсутня обов’язкова умова для зупинення виконавчого провадження за п.8 ст.34 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк №21/1-1289/Гр від 14.07.09р.

Визнати незаконною бездіяльність Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 19.01.09р. у справі №43/170 про стягнення з ДП “Горлівський хімічний завод” на користь УДСО при ГУМВС України в Донецькій області - 30566,16грн.

Зобов’язати Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка вчинити дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області №43/170 від 19.01.09р. про стягнення з Державного підприємства “Горлівський хімічний завод” на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області суми боргу в розмірі 27406,08грн., штрафу у розмірі 2740,61грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 301,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., відповідно до закону.

Повернути Управлінню державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 а; код ОКПО 08596860, МФО 335894) сплачене державне мито у розмірі 85грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 315грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Зубченко І.В.

Надруковано 4 примірників:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - ДВС;

1 – до справи.