Справа № 682/2422/13-ц
Провадження № 2/682/780/2013
У Х В А Л А
19.08.2013 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю. І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 30175 гривень 26 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з отриманої 16.08.2013 року інформації наданої адресно-довідковим сектором УДМС України в Хмельницькій області від 30.11.2012 року ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою не числиться, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, судом встановлено те, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у Славутському районі та справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Оглянувши матеріали справи, встановивши те, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання у місті Славута та Славутському районі, вважаю, що справа Славутському міськрайонному суду Хмельницької області не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 121, 122, 115 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Славутському міськрайонному суду.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.
Суддя Мацюк Ю.< Б >?.
The court decision No. 44629521, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 682/2422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: