Справа № 651/34/15-ц
Провадження № 2/651/61/15
У Х В А Л А
ім'ям України
про проведення судового засідання
без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу
05.06.2015року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням суддіЗАГРУННОГО В.Г.
при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/34/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, якою просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В звязку з неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судовий розгляд цивільної справи № 651/34/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити на 29.07.2015 року до 10.00 години про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 44628678, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 651/34/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: