588/766/15-ц
2-н/588/19/15
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.06.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ всього на суму 1014,65 грн.,
На підставі статей 67, 68 ЖК України, статті 526 ЦК України, пункту 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 за № 2246, п.п. 3 п. 28 договору про надання послуг з газопостачання від 11.07.2013 №310113 та керуючись статтями 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.12.1999 року, зареєстрована по АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства (пров.Кириківський,27а, м.Охтирка, Сумська область), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1014,65 грн. (одна тисяча чотирнадцять) грн. 65 коп. (рах.26038311450 філія Сумське управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 03352432) та судові витрати у сумі 121,80 грн. (рах.2600135318 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 03352432).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 44626151, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 588/766/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: