Справа № 581/95/15-ц
Провадження № 2/581/59/15
УХВАЛА
13 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування упущеної вигоди, завданої порушенням трудового законодавства,
в с т а н о в и в :
У ході судового засідання, яке відбувалось 13 березня 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено, оскільки суд поза судовим засіданням постановив ухвалу про його проведення у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з того, що ст.158-1 ЦПК України не забороняє вирішення питання щодо участі осіб у судовому засіданні у режимі відеоконференції одноособово.
За таких обставин, підстави для відводу суду відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 44625896, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 581/95/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: