Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/644/15-ц
Номер провадження 2/580/254/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"14" квітня 2015 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між ними було зареєстрований шлюб, актовий запис № 4. Дітей від шлюбу не мають.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відповідно ст. 121 ЦПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 22 квітня 2015 року на 9 год. 00 хв.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 квітня 2015 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 44625732, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/644/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: