Справа № 591/3631/15-а
Провадження № 2-а/591/212/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.108 КАС України, а позивачу надано достатній строк для усунення недоліків. Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме не сплатив державне мито в розмірі 73 грн. 08 коп.
Виходячи з викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570 відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважається неподаним і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 108, 186 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2014 року №570 вважати не поданим і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 44625420, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3631/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: