Справа № 522/15261/14
Номер провадження 2/522/3259/15
УХВАЛА
30 січня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.12.2015 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, який доручений судді Суворовій О.В.
Керуючись ст.ст.156, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «10:20» 18 лютого 2015 року у залі засідань № 225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя О.В.Суворова
The court decision No. 44624575, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15261/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: