21.05.2015
Провадження№ 2-а/522/67/15
Справа №522/13731/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ТОВ «УКРОРГЕНЕРГОБУД» до Виконавчого комітету ОМР, за участю третьої особи - Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР про часткове скасування рішення виконкому,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.160 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Укроргенергобуд» до Виконавчого комітету ОМР, за участю третьої особи - Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОМР про часткове скасування рішення виконкому - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
The court decision No. 44624419, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/13731/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: