Справа № 452/989/15-а
У Х В А Л А
судового засідання
02 червня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Сулимка О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
встановив :
В досудовому порядку спір не врегульовано.
Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо заміни первинного відповідача ОСОБА_2 фінансів Міністерства оборони України належним відповідачем Міністерством оборони України, а також згоду позивача на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і первинного відповідача слід замінити належним відповідачем Міністерством оборони України.
Керуючись ст.52 КАС України, -
ухвалив:
Замінити в справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, первинного відповідача ОСОБА_2 фінансів Міністерства оборони України належним відповідачем Міністерством оборони України.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 44622021, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 452/989/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: