Decision № 446197, 05.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.07

Справа № 6/248-06(6/60-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі

до відповідача – Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика»

про стягнення 17718 грн. 35 коп.

представники сторін:

від позивача Бондаренко О.М.

від відповідача не з‘явився

Відповідач в судове засідання з‘явився, не подав документів, витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області від 27.11.06 року, 25.12.06р. тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Позивач заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058- ІV та розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію, призначену відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( чоловіками – 60 років, жінками – 55 років) відшкодовують витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058 – ІV.

Відповідно до п. 6.4 та п. 6.8 розділу 6 Інструкції Пенсійним фондом надається такому підприємству розмір сум до відшкодування на поточний рік, визначається в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058- ІV, і який повинен сплачувати щомісяця до 25 числа.

Відповідачу було направлено позивачем повідомлення, в якому визначено суму та строки сплати витрат. Місячна сума витрат, підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в повідомленнях від 17.01.2006року та від 24.03.2006року, які направлено відповідачу, за :

- січень 2006 року складає 1912 грн.57коп (строк сплати до 25.01.2006року)

- лютий 2006 року складає 1912грн.57коп.(строк сплати до 25.02.2006року)

- березень 2006 року складає 1912грн.57коп. (строк сплати до 25.03.2006року)

- квітень 2006 року складає 2297грн.49коп. ( строк сплати до 25.04.2006року)

- травень 2006 року складає 1936грн.63коп. ( строк сплати до 25.05.2006року)

- червень 2006 року складає 1936грн.63коп. (строк сплати до 25.06.2006року)

- липень 2006року складає 1936грн.63коп. (строк сплати до 25.07.2006року)

- серпень 2006 року складає 1936грн.63 коп. ( строк сплати до 25.08.2006року)

- вересень 2006 року складає 1936 грн. 63 коп. (строк сплати до 25.09.2006року)

всього підлягало відшкодуванню за період з 25.01.2006року по 29.09.2006 року 17718 грн.35 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується поданими позивачем документами до суду, а саме розрахунками заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повідомленнями з відміткою про вручення відповідачу та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 17718 грн.35 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Охтирський район, с. м. Білопілля, вул. Шевченка, 22, код 00275062) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) 17718 грн. 35 коп. богру.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Охтирський район, с. м. Білопілля, вул. Шевченка, 22, код 00275062) в доход державного бюджету України (рахунок № 31118095500002, код 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білопільська меблева фабрика» (41800, Охтирський район, с. м. Білопілля, вул. Шевченка, 22, код 00275062) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, 18/5; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО