№ 44618685, 05.10.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 05.10.2012 Справа № 0814/8599/2012

Номер провадження 3/0814/2542/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого В.О. генерального директора ПАТ „ДТЕК „Дніпроенерго, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кіяшко 33/2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно В.О. генерального директора ПАТ „ДТЕК „Дніпроенерго ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченного ст.155-1 ч.1 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 25.07.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 328791 про адміністративне правопорушення, у зв'язку з наявними порушеннями ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (в.о. Генерального директора якого ОСОБА_1 на час проведення податковим органом перевірки) п. 9 ст. З Закону України «Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (порушення встановлено актом перевірки від 04.07.2012 р. № 205/28-1/00130872).

Представник Державної фінансової інспекції в Запорізькій області незважаючи на отримане повідомлення про виклик до суду, у судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1, діючий за дорученням, у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу, доводивши суду, що до матеріалів даної адміністративної справи не додано належних та достатніх доказів наявності у діях ОСОБА_1, складу інкримінованого йому правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає зупиненню з наступних підстав:

Статтею 247 КУпАП передбачено зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення при відсутності у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 328791 про адміністративне правопорушення, у зв'язку з наявними порушеннями ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (в.о. Генерального директора якого ОСОБА_1 на час проведення податковим органом перевірки) п. 9 ст. З Закону України «Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (порушення встановлено актом перевірки від 04.07.2012 р. № 205/28-1/00130872).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з акту перевірки від 04.07.2012 р. № 205/28-1/00130872, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» було проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р.

В п. 2.2. розділу 2 «Загальні положення» акту перевірки від 04.07.2012 р. № 205/28-1/00130872 (стор. З акту перевірки) податковим органом відображено перелік осіб, що у періоді, за який проводилася перевірка, тобто у період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р., були відповідальними за фінансово-господарську діяльність ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Серед вказаних осіб ОСОБА_1 не значиться. Таким чином, у перевіряємому періоді ОСОБА_1 не був особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, а тому, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Козлова