24.04.2015 Провадження № 2/331/917/15
ЄУН 331/2620/15-ц
У Х В А Л А
24 квітня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» про визнання права власності на майно та зняття з його арешту ,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС», в якому просить суд: - Визнати за позивачем право власності на наступне майно: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів; - Зняти арешт з наступного майна, накладеного згідно акту опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 43845060: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.
Позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що на час звернення до суду з позовом, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ здійснюються виконавчі дії щодо примусової реалізації арештованого майна, що у разі задоволення позову, у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: тимчасово, до вирішення спору у цивільній справі по суті, заборонити уповноваженим посадовим особам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в провадженні який знаходиться зведене виконавче провадження № 43845060 здійснювати будь які дії щодо реалізації арештованого майна, описаного в акті опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_2.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову, оскільки у разі примусової реалізації арештованого майна, до розгляду справи про суті, в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Головне управління статистики у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС» про визнання права власності на майно та зняття з його арешту задовольнити.
Тимчасово, до вирішення спору у цивільній справі по суті, заборонити уповноваженим посадовим особам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в провадженні який знаходиться зведене виконавче провадження № 43845060 здійснювати будь які дії щодо реалізації арештованого майна, описаного в акті опису та арешту майна від 16.01.2015 року складеного державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_2, а саме: - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KAFX01011 920PS-50201011-2NA490; - кондиціонер марки LG S36 LHP білого кольору, заводський номер 602KACA00851 920PS-50200851-2Z1942; - прожектор модель «Юнілайт» Accent-17 ACC 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно з п. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя М.В. Антоненко
Ухвала набула законної сили 24.04.2015 року
Строк предявлення до виконання 24.04.2016 року
Дата видачі документа 24.04.2015 року
З оригіналом згідно
Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя М.В.Антоненко
Секретар: М.Ю. Рухлова
The court decision No. 44618060, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/2620/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: