№ 44616422, 20.03.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2590/15-п

Провадження № 3/263/318/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої: на посаді головного бухгалтера у ТОВ «УГХТ» (ЄДРПОУ 37793266), яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Жуковського, 62, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №17 серія АА№603301, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «УГХТ» (ЄДРПОУ 37793266), юридична адреса якого: м.Маріуполь, вул.Свободи, 20, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтеру зазначеного підприємства, допустила заниження ПДВ в розмірі 202712,00 грн., у тому числі за січень 2014 року 1124,00 грн., за лютий 2014 року 2358,00 грн., за березень 2014 року 31817,00 грн., за квітень 2014 року 453,00 грн., за травень 2014 року 776,00 грн., за червень 2014 року 2095,00 грн., за липень 2014 року 14785,00 грн., за серпень 2014 року 50373,00 грн., за вересень 2014 року 25617,00 грн., за жовтень 2014 року 41860,00 грн., за листопад 2014 року 10115,00 грн., за грудень 2014 року 21369,00 грн. Порушення встановлено 17.02.2015 року о 15 год.00 хв. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, 93, чим порушила п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198, п.п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, допустивши зазначене порушення повторно протягом року, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №17 серія АА№603301 від 17.02.2015 року (а.с.2), постановою суду від 28.03.2014 року по справі №3/263/555/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП (а.с.4), витягом з акту №191/05-81-22-01/37793266 від 17.02.2015 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «УГХТ» (ЄДРПОУ 37793266) за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. (а.с.3)

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія