Court ruling № 44615920, 03.06.2015, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1034/15-ц

Провадження № 2/715/454/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана позовна заява.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів ОСОБА_1 подав в порядку ст. 133 ЦПК України подав клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: на підставі якого документу було здійснено вилучення автомобіля; у якому порядку відбулась реалізація вказаного автомобіля (місце, час, оголошення, повідомлення про торги, тощо); ким було здійснено оцінку автомобіля; за яку ціну було реалізовано автомобіль; яким чином відбулось списання частини боргу за рахунок реалізації автомобіля.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який вказав на те, що він звертався до відповідача з заявою про отримання вищевказаної інформації, проте відповіді не отримав, а тому просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні відомості:

1. на підставі якого документу було здійснено вилучення автомобіля «Опель Астара», на придбання якого були отримані кредитні кошти згідно кредитного договору від 13.04.2007 року № CVA0AU00041259 ?

2. у якому порядку відбулась реалізація вказаного автомобіля (місце, час, оголошення, повідомлення про торги, тощо)?

3. ким було здійснено оцінку автомобіля;?

4. за яку ціну було реалізовано автомобіль?

5. яким чином відбулось списання частини боргу за рахунок реалізації автомобіля?

Розгляд справи відкласти до 11 години 16.06.2015 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: