АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/13/15 Головуючий 1 - інстанції - Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-2623/11 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - поділ майна, вселення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів колегії - МІНЕНКОВОЇ Н.О.
- КРУГОВОЇ С.С.
за участю секретаря - Пруднікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 20 трапвня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа - Мерефянська міська рада, про вселення та поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про вселення скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_4 про вселення задоволені. Вселено ОСОБА_4 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинок АДРЕСА_1
В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 про поділ спільного майна вказане рішення змінено. Позов в цій частині задоволено частково.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено ОСОБА_4 холодильник двокамерний "Норд" вартістю 100,00 грн. і кухонні меблі, вартістю 100,00 грн., всього на 200,00 грн., а відповідачу ОСОБА_5 диван-софу, вартістю 100,00 грн., котел "Росс", вартістю 100,00 грн., всього на 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості будівельних матеріалів в сумі 186032,00 грн. і 2157, 65 грн. судових витрат.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
При цьому у резолютивній частині повного тексту вказаного рішення допущена описка, а саме: при зазначенні суми 186032,00 грн. прописом ( в душках) вказано сто вісімдесят тисяч тридцять дві грн., замість сто вісімдесят шість тисяч тридцять дві грн.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України виправлення описок, допущених в судовому рішенні, здійснюється судом, який ухвалив це рішення.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду від 20 травня 2015 року .
Керуючись ст.ст.219,313,317,319,324 ЦПК України судова колегія , -
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя особа - Мерефянська міська рада, про вселення та поділ спільного майна подружжя, і вважати правильною зазначення суми 186032,00 грн. прописом ( в душках) сто вісімдесят шість тисяч тридцять дві, а не сто вісімдесят тисяч тридцять дві, як зазначено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді колегії -
The court decision No. 44615859, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-2623/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: