АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3790/15 Головуючий І інстанції - Бондар С.Б.
Справа № 636/4895/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,
при секретарі - Калюжній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_5 заявив відвід судовій колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. з тих підстав, що на його думку, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року було ухвалено судом в заочному порядку, а тому законом передбачений інший порядок його оскарження.
Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу складу колегії суддів, передбачені ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 24 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про відвід судовій колегії у складі суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 44615842, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/4895/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: