АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/2897/15 Головуючий І-ої інстанції - Бондаренко В.В.
Справа № 642/19/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного нею рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: друга Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44615775, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/19/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: