АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3065/15 Головуючий 1 інст. - Коптєва Ю.А.
Справа № 611/1000/13-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" про дострокове розірвання договору оренди землі, зобов'язання вчинення дій, за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк" про дострокове розірвання договору оренди землі, зобов'язання вчинення дій, за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44615763, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 611/1000/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: