Court ruling № 44615747, 03.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4327/15 Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.

Справа № 635/6668/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням 06.04.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 12.05.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 104 грн. 86 коп. за вимоги немайнового характеру.

Вказані судові витрати сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя