Court ruling № 44615385, 04.06.2015, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.06.2015
Case No.
226/1547/15-ц
Document №
44615385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1547/15-ц

Справа № 2/226/851/2015

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до відокремленого підрозділу СП «Синянка» державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, та середнього заробітку за час затримання розрахунку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача відокремленого підрозділу СП «Синянка» державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ВП СП «Синянка» ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, в сумі 2500 грн. та середнього заробітку за час затримання розрахунку за період з 04.02.2015 року по 27.04.2015 року в сумі 9528 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ДП «Красноармійськвугілля», оскільки СП «Синянка» є відокремленим підрозділом підприємства і не має статус юридичної особи.

Представник ДП «Красноармійськвугілля» проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, враховуючи підстави, через які представник позивача просить притягнути до участі у справі зазначену особу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем по справі можуть бути фізичні і юридичні особи.

Згідно за ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи

розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи.

Оскільки ВП СП «Синянка» не має статусу юридичної особи, і представник позивача просить замінити первісного відповідача на ДП «Красноармійськвугілля», що є юридичною особою, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_3 до відокремленого підрозділу СП «Синянка» державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, та середнього заробітку за час затримання розрахунку належним відповідачем державним підприємством «Красноармійськвугілля», юридична адреса якого: Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, 1.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44615385 ?

Документ № 44615385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44615385 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44615385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44615385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44615385, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44615385, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44615385 refers to case No. 226/1547/15-ц

This decision relates to case No. 226/1547/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44615383
Next document : 44615387