Court ruling № 44615326, 19.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.11.2014
Case No.
646/11953/14-к
Document №
44615326
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/11953/14-к Головуючий 1-ї інстанції: Шуліка Ю.В.

Провадження №11-сс/790/1581/14 Доповідач: Яковлева В.С.

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Кравченка А.В. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного м. Харкова від 22 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року за допомогою поштового зв'язку до апеляційного суду Харківської області подана апеляційна скарга адвоката Кравченка А.В. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів.

Апелянт, посилаючись на те, що прокурор не довів дієвість саме такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою встановлення істини, вважає ухвалу слідчого судді незаконною. В прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів щодо укладення та виконання договорів факторингу: № 23-У/13 від 03.09.13р, № 24-У/13 від 03.09.13, № 25-У/13 від 03.09.14, № 26-У/13 від 03.09.13, № 27-У/13 від 03.09.13, № 28-У/13 від 03.09.13, № 29-У/13 від 03.09.13 - укладених між ТОВ «Роял Актив»та ПАТ «Альфа-Банк».

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Тобто, законодавець наводить визначений перелік таких речей та документів.

Як вбачається із тексту ухвали від 22 жовтня 2014 року, слідчий суддя надав дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, в тому числі тих, що містять банківську таємницю, у повному обсязі, які знаходяться у володінні ПАТ «Альфа-Банк» (код ЕДРПОУ 23494714) за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

У розумінні вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не відносяться до тих, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та за їх відсутності ПАТ «Альфа-Банк» не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Апеляційна скарга також не містить даних щодо вилучення документів, які б позбавляли ПАТ «Альфа-Банк» можливості здійснювати свою діяльність. Тому ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в її резолютивній частині.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравченка А.В. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С.Яковлева

Часті запитання

Який тип судового документу № 44615326 ?

Документ № 44615326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44615326 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44615326 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44615326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44615326, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44615326, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44615326 refers to case No. 646/11953/14-к

This decision relates to case No. 646/11953/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44615320
Next document : 44615333