Справа № 219/3575/15-ц
2/219/1812/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення розгляду справи
05 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
В судове засідання призначене на 08-30 годину 05 червня 2015 року не зявився представник позивача ОСОБА_3, відомостей щодо отримання нею судового виклику у суду не має.
В судове засідання також не зявилася відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергіюна 12-45 годину 23 червня 2015 року, виклик сторін повторити.
Суддя Н.М.Фролова
The court decision No. 44614896, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/3575/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: