АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/1400/14 Справа: № 644/1160/13-ц Категорія: спадкові правовідносини Головуючий 1 інстанції: Сітало А.К. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`ю та зміну черговості отримання права на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`ю та зміну черговості отримання права на спадщину
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44614735, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/1160/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: