Справа № 127/8885/15-ц Провадження № 22-ц/772/1929/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки нікчемним,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки нікчемним.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно п.8) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 121,80 гривень.
Отже, скаржнику слід сплатити 121,80 гривень та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:
суд: апеляційний суд Вінницької області,
одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,
код ЄДРПОУ: 38054707,
банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки нікчемним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
/ПІДПИС/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
The court decision No. 44614679, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/8885/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: