Court ruling № 44614360, 28.05.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9682/13-ц

Провадження № 2/645/518/15

У Х В А Л А

28.05.2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Аксінії Сергіївни, третя особа Харківська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

До суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, про призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи № 2384, у якому експерт просив надати:

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання експерта та встановлено, що вказані матеріали перебувають у Харківській міській раді.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 вважали можливим витребувати у Харківської міської ради вказані документи.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно витребувати проектну документацію на житловий будинок та акт введення його в експлуатацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Харківської міської ради проектну документацію на будівництво житлового будинку № 47 по вул. Танкопія у м. Харкові (пояснювальна записка, креслення марки АР, КЖ (АС), КЖИ, привязаний типовий проект…) та акт введення в експлуатацію житлового будинку № 47 по вул. Танкопія у м. Харкові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя