Справа № 640/13695/14-ц
н/п 2/640/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.05.2015 р. у задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі було відмовлено.
На вказану ухвалу 28.05.2015 р. відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу..
Відповідно до ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про відмову у зупиненні провадження по справі, не входить до цього переліку, та не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 р. - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44613243, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/13695/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: