Справа № 640/9995/15-ц
н/п 2/640/2443/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"04" червня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного центру радіочастот про стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 18.10.2012р. по 14.04.2014р. в сумі 61072,56 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., суму компенсації втрати частини заробітної плати за період з 18.10.2012р. по 14.04.2014р., у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 35131,48 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного центру радіочастот про стягнення заробітної плати.
Призначити судове засідання на 10.30 год. 18 червня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у праві не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 44613193, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: