Court ruling № 44612434, 31.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року 2-а/425/92/13

425/3932/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про визнання неправомірними дій щодо призначення, нарахування і виплати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку не нижче прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6-ти років та зобовязання УПСЗН провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму з урахуванням фактично сплачених коштів з дня призначення допомоги.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з матеріальним станом та неотриманням грошових коштів в звязку з доглядом за дитиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні приписи містяться в ч. 1 ст. 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її скрутний майновий стан, проте ОСОБА_1 до позовної заяви не надано будь-якого документу щодо свого майнового стану, через те підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

За таких обставин, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, ОСОБА_1 не доданий документ про сплату судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Тобто, за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68,82 гривні на вищезазначені реквізити та додати документ про його сплату до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією про її процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова