Court ruling № 44612418, 14.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року 2-а/425/77/13

425/3222/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 14.10.2013 року без його участі. Відповідач не надав суду заяви про слухання справи без його участі, заперечень на позов не надав.

В матеріалах адміністративної справи міститься клопотання позивача про поновлення строку для звернення з позовною заявою до адміністративного суду, яке позивач обґрунтовує тим, що з моменту прийняття оскаржуваної постанови від 22.07.2013 року, він звертався зі скаргою до Департаменту ДАІ УМВС України, в якій просив скасувати постанову від 22.07.2013 року, рішення по скарзі позивач отримав 31.08.2013 року та 10.09.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом.

Суд розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення з позовною заявою до адміністративного суду, вважає, що це клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач в строк відповідно до ст. 289 КпАП України звернувся зі скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2013 року, рішення по скарзі позивач отримав 31.08.2013 року, що підтверджується копією поштового конверту, в якому було надіслано це рішення.

З рекомендованого повідомлення № 9301002417130 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду 10.09.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду. Якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржував постанову до органу (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий строк слід поновити та відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора відділення ДАІ м. Сєвєродонецька Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 жовтня 2013 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.