Court ruling № 44611754, 05.06.2015, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/604/15-к

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю секретаря Марченко О.І., прокурора Павлюченко Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого про відвід головуючому судді Бойку П.М. у кримінальному провадженні № 12015120150000025 від 8 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2015 року обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому судді Бойку П.М. з тих підстав, що вважає його заінтересованим у розгляді кримінального провадження, головуючий суддя на його думку підтримує сторону обвинувачення, порушує право обвинуваченого на захист, оскільки головуючим суддею було проведено підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та його згоди на вчинення цієї дії, головуючим суддею було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого, що на думку останнього свідчить про упередженість судді.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відвід головуючому судді, прокурора, який не вбачає підстав для відводу головуючого судді, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є вичерпним.

Заявлені обвинуваченим ОСОБА_1 у його заяві підстави для відводу головуючого судді, не є такими, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді, оскільки незгода обвинуваченого зі здійсненими головуючим суддею процесуальними діями та прийнятими рішеннями не може бути розцінена як вияв упередженості при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3