Court ruling № 446107, 29.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" січня 2007 р.

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство „Агротехснаб”, м.Миколаїв, пр.Миру, 70-в, кв.67, код ЄДРПОУ 23081461

до відповідача І: Житлово-комунальне підприємство №8, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 84

до відповідача ІІ: Житлово-комунальне підприємство „Заводське –2”, м.Миколаїв, вул.Біла, 2

СУТЬ СПОРУ: стягнення 12612,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП „Агротехснаб” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 12612,00грн. з відповідача І - Житлово-комунального підприємства №8.

З тексту позову вбачається, що Житлово-комунальне підприємство №8 є структурним підрозділом Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське –2”, тобто не є юридичною особою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі в господарських судах України, можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки, стороною в господарському процесі не може бути особа, яка не набула статусу юридичної, позовна заява не підлягає розгляду в господарський судах України.

Крім того, відповідно до ст.21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу. Однак, зазначивши в якості другого відповідача - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське –2”, позивач не пред’явив останньому жодної вимоги.

У разі наступного звернення, Вам необхідно пред’явити позов відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 статті 62 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 126,12грн., перераховане по квитанції №11 від 10.01.07р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк