Court ruling № 44610607, 29.05.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7663/14-ц

2-п/214/56/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

29 травня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві, підтриманій в судовому засіданні представником заявника, остання просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на його користь в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №794177/ФЛ від 26.03.2008 року суму заборгованості у розмірі 1571789 грн., із розрахунку: 100615,21 доларів США, що в еквіваленті складає 804217 грн. 38 коп. заборгованість по тілу кредиту; 75338,25 доларів США, що в еквіваленті складає 602178 грн. 63 коп. заборгованість по відсоткам; 10522,41 доларів США, що в еквіваленті складає 84105 грн. 62 коп. заборгованість по пені; 10169,82 доларів США, що в еквіваленті складає 81287 грн. 37 коп. заборгованість по штрафам: вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, банк не направляв ніяких повідомлень боржникам про погашення боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявника, вивчивши заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, у суду не було відомостей про те, що заявник була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що докази, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення справи в разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення..

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.