Court ruling № 44610592, 29.05.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8359/14-ц

2-п/214/60/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

29 травня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві, підтриманій в судовому засіданні представником заявника, остання просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 13.11.2013 року суму боргу у розмірі 17000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.: вона не могла зявитись в судове засідання, так як хворіла, боргу вона не визнає, так як написала розписку про отримання грошей у кабінеті слідчого під його примусом.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки така є безпідставною.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, однак докази, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки відповідач не зазначила, чому на протязі тривалого часу не зверталась до правоохоронних органів у звязку з незаконними, як вона вказує, діями слідчого щодо неї, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.