Справа № 426/3668/12
Провадження № 2/0182/467/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
14.05.2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про збільшення позовних вимог зі 170214,22 грн. до 662229,57 грн.
Враховуючи, що позивач збільшив ціну позову, дану заяву ухвалою суду від 15.05.2015 року було залишено без руху для доплати судового збору.
На виконання ухвали позивачем було надано платіжне доручення № 45670 від 20.05.2015 року, однак у ньому відсутні відомості про те, за яку саме позовну заяву, до кого, сплачений судовий збір.
Відповідно до приписів ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44610167, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 426/3668/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: