Court ruling № 44609873, 02.06.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на скою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 170873 грн. 45 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ЗАТ «Укртрансенерго».

Суд вважає, що згідно з частиною 1 статті 33 ЦПК України, відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залучивши до участі у справі як співвідповідача ЗАТ «Укртрансенерго».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ЗАТ «Укртрансенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: