Court ruling № 44609713, 05.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/12256/14-ц

2/212/996/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря Гавеля Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника Державного підприємства ,,Інформаційний центр,,Міністерства юстиції України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поділ майна подружжя та зняття арешту з майна заборони на його відчуження , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поділ майна подружжя та зняття арешту з майна заборони на його відчуження

05 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання представника Державного підприємства ,,Інформаційний центр,, Міністерства юстиції України, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника Державного підприємства ,,Інформаційний центр,, - Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська (49044,м.Дніпропетровськ, , вул. Чернишевського ,32)

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість повноважного представника Державного підприємства ,,Інформаційний центр,, Міністерства юстиції України , суд приходить до висновку, що клопотання представника. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська .

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного підприємства ,,Інформаційний центр,, Міністерства юстиції України - задовольнити.

Судове засідання по справі № 212/12256/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про поділ майна подружжя та зняття арешту з майна заборони на його відчуження провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Дежавного підприємства ,,Інформаційний центр,,Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: (49005 м. Дніпропетровськ вул..Чернишевського,32) з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3)

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін