Court ruling № 44609299, 04.06.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2201/15-ц

Провадження № 2/210/1363/15

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права особистої власності на автомобіль , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 29.05.2015 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1 з правом подальшого користування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.3,4,5,6 ч.2 ст. 119, ч.5 ст.119Цивільного процесуального кодексу України .

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 243,60 грн та не більше 3654,00 грн.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна ( п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України).

Таким чином, для визначення розміру судового збору, позивачу необхідно надати докази у підтвердження вартості автомобіля.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або наявності підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не надано суду жодного письмового доказу щодо підтвердження факту придбання автомобіля марки «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1, оскільки укладення даного договору в усній формі не передбачено чинним законодавством.

Також, в позовній заяві відповідачами зазначено Виконком Дзержинської районної у місті ради, Дзержинський РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але не вказано у чому саме полягає неправомірність їх дій по відношенню до позивача, яким чином і які права позивача ними порушено та які вимоги він заявляє до них.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради, Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права особистої власності на автомобіль - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар