Court ruling № 44608616, 03.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9982/15-ц

Провадження № 6-370/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Співдружність» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У 2008 році в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № -3296-1/08 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

02.10.2008 року у зазначеній справі ухвалено рішення суду, відповідно до якого позов КС «Співдружність» задоволено в повному обсязі.

04.12.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист в зазначеній вище справі. Рішення звернуто до виконання.

18.05.2015 КС «Співдружність» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 44451109.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник ОСОБА_1. На даний час рішення суду не виконано. Правонаступником боржника ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом.

Виходячи з цього, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 44451109, а саме: боржника ОСОБА_1 на його спадкоємицю - ОСОБА_3.

03.06.2015, в судовому засіданні, представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду заяви повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2008 року, у цивільній справі № 2-3296-1/08, задоволено позов СК «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

04.12.2012 представник стягувача, СК «Співдружність», отримав виконавчий лист у справі та пред'явив його до виконання.

За виконавчим листом № 2-3296/08, виданим 04.12.2012 Солом`янським районним судом м. Києва, відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 44451109 про стягнення боргу у сумі 7 597,50 грн. з ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник ОСОБА_1.

16.12.2014, державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Нідзельською А.В., винесено ухвалу про закінчення виконавчого провадження № 4445109 в зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1 та не встановленням правонаступників боржника.

18.05.2015 заявник, СК «Співдружність», звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 44451109, а саме: боржника ОСОБА_1 на його спадкоємицю - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що суд може постановити ухвалу про заміну сторони саме у виконавчому провадженні.

Разом з цим, як встановлено вище, на даний час відсутнє відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3296/08, виданим Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення боргу у сумі 7 597,50 грн. з ОСОБА_1.

16.12.2014 винесено ухвалу про закінчення виконавчого провадження № 4445109 в зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1.

Вказана ухвала є чинною, ніким не оспорена і не скасована.

Таким чином, на час розгляду заяви СК «Співдружність» про заміну сторони виконавчого провадження № 4445109 відсутнє саме виконавче провадження в якому заявник просить замінити сторону.

З огляду на наведене, заява СК «Співдружність» задоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Співдружність» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: