Court ruling № 44608162, 29.05.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.05.2015
Case No.
2607/11085/12
Document №
44608162
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/11085/12

Категорія

УХВАЛА

29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва заяву представника відповідача, адвоката Джеваги Максима Вікторовича, про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2014 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, - про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення суду від 10.12.2014 р. позов задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № К2Х6GK00260087 від 26.03.2007 р. на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, - звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 26.03.2007 р., а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.03.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1420, та зареєстрованого 26.03.2007 р. в Державному реєстрі правочинів за № 1988721.

Представник відповідача - адвокат, Джевага М.В., подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту судового рішення в частині зазначення еквіваленту заборгованості в іноземній валюті національній валюті України, зокрема: … на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, «що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2013 р. еквівалентно сумі 2299249 грн. 51 коп.», та складається з заборгованості: за кредитом - у сумі 132532 дол. 01 центів США, «що еквівалентно сумі 1059328 грн. 36 коп.», за відсотками - у сумі 79799 дол. 54 центи США, «що «еквівалентно сумі 637837 грн. 72 коп.»; за комісією - у сумі 25185 дол. 60 центів США, «що еквівалентно сумі 201308 грн. 50 коп.»; нарахованої пені - у сумі 50140 дол. 74 центи США, «що еквівалентно сумі 400774 грн. 93 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки …

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним виправити в резолютивній частині повного тексту судового рішення допущену описку в частині зазначення еквіваленту заборгованості в іноземній валюті національній валюті України, зокрема: … на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, «що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2013 р. еквівалентно сумі 2299249 грн. 51 коп.», та складається з заборгованості: за кредитом - у сумі 132532 дол. 01 центів США, «що еквівалентно сумі 1059328 грн. 36 коп.», за відсотками - у сумі 79799 дол. 54 центи США, «що «еквівалентно сумі 637837 грн. 72 коп.»; за комісією - у сумі 25185 дол. 60 центів США, «що еквівалентно сумі 201308 грн. 50 коп.»; нарахованої пені - у сумі 50140 дол. 74 центи США, «що еквівалентно сумі 400774 грн. 93 коп.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити у резолютивній частині повного тексту судового рішення від 10.12.2014 р. допущену описку в частині зазначення еквіваленту заборгованості в іноземній валюті національній валюті України, зокрема: … на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, «що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2013 р. еквівалентно сумі 2299249 грн. 51 коп.», та складається з заборгованості: за кредитом - у сумі 132532 дол. 01 центів США, «що еквівалентно сумі 1059328 грн. 36 коп.», за відсотками - у сумі 79799 дол. 54 центи США, «що «еквівалентно сумі 637837 грн. 72 коп.»; за комісією - у сумі 25185 дол. 60 центів США, «що еквівалентно сумі 201308 грн. 50 коп.»; нарахованої пені - у сумі 50140 дол. 74 центи США, «що еквівалентно сумі 400774 грн. 93 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44608162 ?

Документ № 44608162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44608162 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44608162 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44608162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44608162, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 44608162, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44608162 refers to case No. 2607/11085/12

This decision relates to case No. 2607/11085/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44608157
Next document : 44608165