Sentence № 4460787, 05.09.2008, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

СПРАВА №1-84\2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Махинько Т.С.,

за участю прокурора - Жукова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, українки, громадянки України,

уродженки с. Костянтинівка, Новомиргородського району,

Кіровоградської області, з середньою освітою,

не працюючої, одруженої, на утриманні четверо

неповнолітніх дітей, що проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів при таких обставинах.

24 квітня 2008 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 для виготовлення наркотичного засобу придбала в аптеці, яка розташована по вул. К. Маркса, 28 м. Новомиргород двi пачки таблеток « Т-Федрин « у кількості 20 шт. і два одноразових шприці ємкістю 10 мл. кожний.

Близько 21.00 год. ОСОБА_1 взявши з собою придбані таблетки « Т-Федрину «, шприці, склянку з перманганатом калію та таблетки ацетилсаліцилової кислоти прийшла у домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, за яким доглядав чоловік її рідної сестри - ОСОБА_3.

У зазначеному приміщення вона з використанням таблеток «Т-Федрину«, ацетилсаліцилової кислоти, калію перманганату та оцту виготовила наркотичний засіб під назвою « Мулька « для подальшого вживання шляхом ін'єкції, при цьому разом з нею у приміщенні знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3., який відпочивав у стані алкогольного сп'яніння, а через деякий час у приміщення зайшов і чоловік підсудної ОСОБА_6.

Близько 21.30 год. під час огляду працівниками Новомиргородського РВ УМВС літнього приміщення домоволодіння ОСОБА_2, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено два ін'єкційних шприці ємкістю 10 мл. з речовиною жовто-лимонного кольору, скляний флакон з кристалічною речовиною, таблетки “ Т-Федрин ” в кількостi 10 шт.

Згідно висновку судово-хiмiчної експертизи № 483 вiд 14 травня 2008 року вилучена в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3. у ОСОБА_1 рідина є кустарно виготовленим препаратом з ефедрину і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину 0,34 та 0,36 грама, кристалічна речовина вагою 3,26 грама є калієм перманганатом, який відноситься до прекурсорів, 10 таблеток “ Т-Федрин ” містять 0,1 г. психотропної речовини - фенобарбітал і 0,12 г. прекурсору ефедрину.

Допитана у якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повнiстю і показала, що проживає в с. Костянтинівка, Новомиргородського району разом з чоловiком ОСОБА_6., має четверих неповнолiтнiх дітей, наркотичні засоби вживає протягом року, однак наркотично залежною себе не вважає.

24 квітня 2008 року близько 12.00 год. вона з метою виготовлення наркотичного засобу під назвою « Мулька « придбала в аптеці, яка розташована у м. Новомиргород, неподалік ринку двi пачки таблеток «Т-Федрин », один ін'єкційний шприц одноразового використання ємкiстю 20 мл і два шприці по 10 мл., вдома в аптечці у неї знаходився перманганат калiю та таблетки ацетілсалiцилової кислоти.

У ввечері, близько 21.00 год. вона вирішити виготовити за допомогою зазначених препаратів наркотичний засіб і вжити його шляхом ін'єкції, для цього прийшла до чоловіка її рідної сестри ОСОБА_3., який доглядає за будинком ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, в цей час ОСОБА_3. був у нетверезому стані і відпочивав на дивані, вона не стала його будити і в приміщенні літньої кухні виготовила наркотичну речовину яку набрала у два шприці ємкістю по 10 мл. кожний і хотіла вжити, при цьому у приміщенні також знаходилась ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6.

В цей час до літньої кухні зайшли працівники Новомиргородського РВ УМВС ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які в ході огляду приміщення у присутності ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_6., а також ОСОБА_5 виявили та вилучили два шприці з виготовленою нею наркотичною речовиною, склянку з перманганатом калію, одну пачку таблеток « Т-Федрин « у кількості 10 шт. і порожню пачку від цих таблеток.

Підсудна ОСОБА_1 також зазначила, що крім неї у будинку ОСОБА_3. наркотичні засоби виготовляли і вживали ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що ОСОБА_3. того вечора відпочивав на дивані і не прокидався.

Крім визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина у виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_3., який показав, що проживає по АДРЕСА_3 разом з трьома неповнолітніми дітьми, підсудна ОСОБА_1 є рідною сестрою його дружини, яка в даний час поїхала на заробітки у Росію, будинок по АДРЕСА_2 належить його тещі ОСОБА_2, за яким він доглядає.

Напередодні, а також вранці 24 квітня 2008 року він вживав алкогольні напої і в нетверезому стані прийшов в приміщення літньої кухні та ліг спати, прокинувся лише вранці наступного дня і від ОСОБА_5 дізнався, що ввечері приходили працівники міліції та вилучили у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції, серед яких був о\у ОБНОН ОСОБА_8, у службовому автомобілі він дав пояснення і розписався у тому, що він 24 квітня 2008 року дав добровільну згоду на огляд приміщення літньої кухні, хоча фактично ніякої згоди він надавав, оскільки був у нетверезому стані і відпочивав.

Допитаний в якості свiдка о\у ОБНОН ОСОБА_8 показав, що 23 квітня 2008 року до нього надійшла оперативна інформація, що в одному із приміщень будинку по АДРЕСА_2 зберігаються та виготовляються наркотичні засоби.

З метою перевірки даної інформації він разом о\у карного розшуку ОСОБА_7 виїхали за вказаною адресою, підійшли до літньої кухні і постукали у вікно, двері їм відчинив ОСОБА_6., крім нього у приміщенні знаходились ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3., який відпочивав на ліжку.

В ході огляду літньої кухні з дозволу ОСОБА_3. на металевому столі було виявлено два медичних шприці, заповнених рідиною жовтого кольору, на їх запитання ОСОБА_1 відповіла, що це вона виготовила наркотичну речовину і хотіла її вжити.

У присутності ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з даного приміщення було вилучено два шприці з речовиною жовтого кольору, склянка з кристалічною речовиною, упаковка таблеток « Т- Федрин «, а також порожня пачка від цих таблеток, які поміщені до поліетиленового пакету, прошиті та опечатані.

Допитаний в якості свiдка о\у карного розшуку ОСОБА_7 показав, що в ході перевірки оперативної інформації щодо виготовлення та вживання наркотичних речовин у домоволодінні ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, він разом з о\у ОСОБА_8 зайшли у приміщення літньої кухні за вказаною адресою і з дозволу ОСОБА_3. його оглянули, в ході огляду виявили два ін'єкційних шприці одноразового використання заповнених речовиною жовтого кольору, склянку з кристалічною речовиною, а також упаковку таблеток « Т- Федрин «, які належали ОСОБА_1, крім неї у приміщенні знаходились ОСОБА_6., ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

Допитана у якості свідка слідча СВ Новомиргородського РВ УМВС ОСОБА_9 показала, що для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 було достатньо приводів і підстав, підсудна добровільно розповідала про обставини придбання і виготовлення нею наркотичної речовини, про те, що наркотичні засоби крім неї також виготовляли і вживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не повідомляла, в аптеці ОСОБА_10 на яку вказувала ОСОБА_1, був проведений обшук, який не дав ніяких результатів, при проведенні зводин віч на віч ОСОБА_1 розповіла, що придбала таблетки « Т-Федрин « у м. Кіровограді за рецептом, від лікування відмовилась, так як не вважала себе наркотично залежною.

Свідок ОСОБА_3. поясняв, що 24 квітня 2008 року він нічого не бачив, оскільки знаходився у нетверезому стані і відпочивав.

Згідно показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві, які оголошені в судовому засіданні, 24 квітня 2008 року близько 21.30 год. вони були запрошені працiвниками Новомиргородського РВ УМВС до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2 в якості понятих, в їх присутності працівники міліції, за згодою ОСОБА_3., провели огляд приміщення літньої кухні і виявили два ін'єкційних шприці одноразового використання з голками в захисних ковпачках ємкістю по 10 мл. кожний із заповненою речовиною жовто-лимонного кольору iз запахом рідкого міндаля та оцту схожу на наркотичний засіб під назвою « мулька «, скляний флакон з кристалічною речовиною схожою на перманганат калiю та пачку таблеток « Т-Федрин « в кiлькостi 10 шт., а також порожню пачку від цих таблеток, при цьому ОСОБА_1 пояснила, що наркотична речовина належить їй ( а.с. 31-32 ).

Згідно показань свідка ОСОБА_11 на досудовому слідстві, які оголошені в судовому засіданні, вона працює фармацевтом в аптеці по вул. К.Маркса 28, м. Новомиргорода, яке належить приватному пiдприємству « Рубiкон », директором якого є ОСОБА_10.

З дня вiдкриття аптеки вона не займалася реалiзацiєю лiкарських препаратів, якi мiстять будь-якi наркотичнi речовини або за допомогою яких можливо виготовляти наркотичні засоби, так як підприємство не має відповідної ліцензії.

Щодо продажу таблеток «Т-Федрин « ОСОБА_11 пояснила, що аптека раніше займалася їх реалізацією, коли це було не заборонено, однак останнi три роки аптека припинила продаж даних лікарських препаратів, так як з Кiровоградського департаменту прийшла вказівка припинити їх вільний продаж і видавати тільки за рецептом, крім того у них немає обладнання для зберігання даного препарату та відповідної ліцензії, тому реалізацією згаданих таблеток вони не займаються ( а.с. 53 ).

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події вiд 24 квітня 2008 року, згідно з яким у будинку ОСОБА_3. по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка належала ОСОБА_1;

- висновком судово-хiмiчноi експетизи № 483 вiд 14 травня 2008 року, згідно з якого вилучена 24 квітня 2008 року у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,34 та 0,36 грама, кристалічна речовина вагою 3,26 грама є калієм перманганатом, який відноситься до прекурсорів, 10 таблеток “ Т-Федрин ” містять 0,1 г. психотропної речовини - фенобарбітал і 0,12 г. прекурсору ефедрину;

- згiдно висновку судово-наркологiчноi експетизи № 399 вiд 23 травня 2008 року ОСОБА_1 страждає психiчно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин - ефедрона і потребуе лiкування, яке їй не протипоказане.

Суд, відповідно до ст. 275 КПК України, діючи в межах пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфіковані правильно, а її вина при обставинах викладених в обвинувальному висновку судом доведена.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують або пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

ОСОБА_1 вчинила злочини, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному розкаялась, розповіла органу досудового слідства про всі обставини скоєних нею злочинів, тим самим сприяла у їх розкритті, готова нести за це відповідальність, має чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 злочинів, а також ступінь її небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства і можливість її звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження:

 - за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.311 КК України 1 рік обмеження волі.

 На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

 Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 375,36 грн. витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази два ін'єкційних шприці ємкістю 10 мл. з наркотичною речовиною, флакон з перманганат калію, пачку таблеток « Т- федрин «, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Іванов Д.Л.