Справа № 758/2096/14-п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Укренергокомплект», проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки ТОВ «Укренергокомплект», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9, було встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, що відображено в акті перевірки №69/26-56-22-04-04-38234789 від 15.01.2014 року, чим було скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Підтвердив, що дійсно подав декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року несвоєчасно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, наявність такої пом'якшуючої обставини, як визнання вини правопорушником. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, 163-1 ч. 1, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк пред»явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Г. Б. Супрун
The court decision No. 44607768, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/2096/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: