Справа № 758/1930/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
19 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася з заявою до суду про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
У порушення вищезазначених вимог закону, заявником не додано копії доданих до заяви документів відповідно до кількості боржників, що в свою чергу позбавляє можливості суд, виконати вимоги ст. 104 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 44607746, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/1930/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: