Court ruling № 44607396, 23.12.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/8073/13-ц Провадження № 22-ц/795/2906/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним п.2 наказу від 25.07.2013 року № 13-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади сторожа веслувальної бази 26.07.2013 року та поновлено його на вищевказаній роботі, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5040 грн. 65 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду позашкільний навчальний заклад „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна" звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. "1", „2", „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. в частині оскарження рішення про визнання недійсним пункту наказу та поновлення на роботі та 114 грн. 70 коп. за оскарження рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 5040 грн. 65 коп. При зверненні до суду апелянтом було сплачено 114 грн. 70 коп., тобто необхідно доплатити ще 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце проживання, а саме представника позивача - ОСОБА_2 Не надано копію апеляційної скарги для неї.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каное" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Україна" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надання виправленої апеляційної скарги та її копій.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець