Court ruling № 44606970, 29.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15442/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Cереда К.О., при секретарі Герасименко М.М., за участю адвоката Брякіна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПАТ «Альба Україна» адвоката Брякіна В.Г. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12014000000000206 від 14.05.2014 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 представник ПрАТ «Альба Україна» Брякін В.Г. звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати, що вилучене майно за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, що на праві приватної власності належить ТОВ «Фармекс Груп» та фактично знаходиться у володінні ПрАТ «Альба Україна», в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. від 31.03.2015 є безпідставним та зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Токаря О.В. негайно повернути належне йому вилучене майно.

Скарга мотивована тим, що перед початком проведення обшуку слідчим було достеменно встановлено і відомо, що ПрАТ «Альба Україна» здійснює на підставі ліцензії господарську діяльність з оптової торгівлі лікарськими засобами, і додаткових дозволів на право зберігання не потребує. Нежитлові приміщення, розташовані по вул.. Шевченка, 100 в м. Бориспіль Київської області, не належать ТОВ «Фармекс Груп», а власником вказаних нежитлових приміщень є ПАТ «Банк «Київська Русь», у якого за відповідним договором оренди ПрАТ «Альба Україна» тимчасово використовує частину виробничого приміщення корпусу 1-а за вказаною адресою.

Незважаючи на вищевказану обставину, слідчими 28.04.2015 року було проведено обшук, під час якого було безпідставно і незаконно вилучено «сильнодіючі лікарські засоби без належного дозволу на зберігання» та майно, що належить ПрАТ «Альба Україна», яке не зазначено в переліку ухвали слідчого судді та жодним чином не відноситься до кримінального провадження № 12014000000000206. На даний час вилучене майно під час обшуку слідчим не повернуто.

У судовому засіданні адвокат Брякін В.Г. уточнив вимоги скарги та просив повернути тільки лікарські засоби за переліком та у кількості, згідно протоколів обшуку від 28.04.2015, та журнали обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров'я, оскільки решта майна було повернуто слідчим.

Слідчий у кримінальному провадженні № 12014000000000206 Токар О.В. у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката Брякіна В.Г., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Козлова Р.Ю. від 31.03.2015 по справі № 757/11311/15к у кримінальному провадженні № 12014000000000206, надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, що на праві приватної власності належить ТОВ «ФАРМЕКС ГРУП» (код ЄДРПОУ 37002375), та знаходиться у фактичному володінні ПрАТ «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976), з метою відшукання та вилучення сильнодіючих лікарських засобів, документів, комп'ютерної, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам'яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, та по справі № 757/11309/15к у кримінальному провадженні № 12014000000000206 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 317, корп. 3, що знаходиться у фактичному володінні ПрАТ «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976), з метою відшукання та вилучення сильнодіючих лікарських засобів, документів, комп'ютерної техніки, копіювальної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (диски, карти пам'яті, флеш-карти), блокнотів, записних книг, знарядь кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Даний обшук на підставі вказаних ухвал слідчого судді було проведено 28.04.2015.

Згідно довідки, наданої в судовому засіданні адвокатом БрякінимВ.Г., за підписом голови правління ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 вбачається, що товари, які обліковуються на балансі підприємства та є його власністю, були вилучені з аптечного складу № 1 ПрАТ «Альба Україна» (код 22946976); адреса: м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, при проведенні обшуку, який відбувся 28.04.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/11311/15к від 31.03.2015 року, під час здійснення досудового провадження № 12014000000000206, з кімнати для зберігання сильнодіючих лікарських засобів.

Також з матеріалів, доданих до скарги, а саме розписки від 12.05.2015 року, вбачається, що адвокатом Брякіним В.Г. отримано у старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Токаря О.В. майно, вилучене під час обшуку 28.04.2015 по вул. Шевченка, 100 у м. Бориспіль Київської області, а саме: серверні плити та жорсткі диски згідно витягу з протоколу обшуку від 28.04.2015, та згідно розписки від 26.05.2015 року - отримано мобільний телефон «Nokia №8», з сім карткою оператора «Київстар», та ноутбук, які були вилучені під час обшуку 28.04.2015 по вул. Шевченка, 100, у м. Бориспіль Київської області.

Неповернутим залишилось майно ПАТ «Альба Україна», вилучене під час обшуку 28.04.2015 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 та за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 317, корп. 3, а саме: лікарські засоби за переліком і у кількості згідно протоколів обшуку від 28.04.2015; журнали обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров'я в кількості 3 шт. (м. Бориспіль) та 1 шт. (м. Львів).

Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, адвокат Брякін В.Г., з посиланням на положення ст. 169 КПК України, вважає, що вилучені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не було накладено, а відтак мають бути повернуті його власнику.

Як встановлено протягом розгляду, дане майно необхідно розглядати як тимчасово вилучене, однак з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий не звертався, його володільцям повернуто не було.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що серед вилучених під час обшуку 28.04.2015 речей і документів, про повернення яких ставиться вимога у даній скарзі, є такі, щодо яких прямо не надано дозвіл на їх відшукання за ухвалами слідчого судді від 31.03.2015 по справі № 757/11311/15-к та № 757/11309/15к, а отже мають бути повернуті їх володільцю - ПАТ «Альба Україна».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «Альба Україна» адвоката Брякіна В.Г. на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12014000000000206 від 14.05.2014 з неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Токаря О.В. або іншу уповноважену особу ГСУ МВС України, у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 12014000000000206 від 14.05.2014, повернути ПАТ «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976) вилучене під час обшуку 28.04.2015 майно за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 та за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 317, корп. 3, а саме: лікарські засоби за переліком і у кількості згідно протоколів обшуку від 28.04.2015; журнали обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно кількісному обліку в закладах охорони здоров'я в кількості 3 шт. (м. Бориспіль) та 1 шт. (м. Львів).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя К.О. Середа