Справа № 752/20701/14-ц
Провадження №: 6/752/194/15
УХВАЛА
Іменем України
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 травня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми,-
встановив:
Керуючись ст.ст. 208-210, 293-296, 373 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 12003654 (дванадцять мільйонів три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні на банківські реквізити ОСОБА_2: рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2 в ПАТ «ВТБ Банк» рахунок НОМЕР_2, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 44606449, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/20701/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: